Arnhemse Luchten

foto Andrea Piacquadio Pexels.com De meeste tijd in de onderzoekjes die ik heb uitgevoerd ging altijd zitten in de saaie dingen zoals het verzamelen oplappen van data en het verklaren van afwijkingen. Zo ook hier. Ik had het al aangekondigd in deel I, dat ik wat meer wilde kijken naar de verschillen tussen mijn gecorrigeerde- en de ruwe data. Waarom is in de gecorrigeerde data links de piek verdwenen die wel in de ruwe data is te zien (rechts)? verschillen gecorrigeerde- en ruwe data Deze vraag kwam nog sterker naar voren toen ik verrassend genoeg het volgende grafiekje in een soort gelijk onderzoek tegen kwam.  Dit plaatje maakt onderdeel uit van een onderzoek van  scapeler  omtrent uitstoot in lockdown periode voor Stuttgart, Noord Brabant en Arnhem, een aanrader. Dit onderzoek gebruikt dezelfde ruwe data van Luftdaten alleen dan voor PM2.5  (groene lijn)    maar is dan ook nog aangevuld met PM2.5 data van de satelliet  CAMS (blauwe lijn). ...

Au! Checklist gemaakt, alles ingepakt, alles even nalopen en hup gaan met die banaan. Op vakantie, de hitte tegemoet. Aangekomen, fietsen van de auto, tent opgezet, alles loopt op rolletjes en je voelt je in controle. En dan " zeg Reinier, waar is de pomp voor het luchtbed?"   Een schok loopt door je lichaam, adrenaline gaat stromen, zweet op de rug. Eerste gedachte: kan ik nog iemand anders de schuld geven, hmm kan niet, we zijn maar met zijn tweetjes, kinderen gaan al niet meer mee. Gewoon accepteren en de rest van de middag maar mondmatig een 2 persoonsluchtbed oppompen.  Dit was mijn gevoel toen ik diverse opmerkingen kreeg over invloed weersomstandigheden fijnstof. Dat is wel een essentiële misser van mijn kant. Natuurlijk is dat een belangrijke overweging. Misschien zijn het juist deze weersomstandigheden wel die kunnen verklaren waarom tegen mijn verwachting in de fijnstof uitstoot in- en buiten lockdown niet zoveel verschillen. Foto Andrea Piacquadio via Pexels Aa...